26 ноября Верховный суд принял изменения к двум постановлениям об уголовной практике. Речь идет о документах, посвященных делам о хулиганстве и назначении видов исправительных учреждений. В частности, обновили разъяснения о том, что считается хулиганством, оружием и как его квалифицировать. Например, к оружию могут причислить животных. В другом случае уточнили, кого стоит считать отбывшим наказание в виде лишения свободы. Теперь ими считаются прошедшие военную службу в период мобилизации, военного положения и военного времени.

Пленум Верховного суда внес изменения в два постановления об уголовных делах: 

• Постановление от 15.11.2007 № 45 «О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»;
• Постановление от 29.05.2014 № 9 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений».

Проект представил судья Верховного суда Дмитрий Сабуров. Он объяснил, что обновление связано с изменившимся за последние годы законодательством, в частности расширением норм по некоторым статьям и новым составам. 

В карточках рассказали об основных изменениях. Ссылка на проект постановления есть в конце материала.

Постановление от 15.11.2007 № 45

«О судебной практике по уголовным делам о хулиганстве и иных преступлениях, совершенных из хулиганских побуждений»

Пункт 1

Хулиганство — это грубое нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, которое сопровождается:

• применением насилия или угрозой его применения;
• мотивами ненависти или вражды (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной);
• совершением на транспорте общего пользования (включая железнодорожный, морской, воздушный и другие).

Пункт 1.1

Применение насилия при хулиганстве включает:

• побои или умышленные насильственные действия, причиняющие физическую боль, ограничение свободы (например, связывание, удержание в помещении), но без вреда здоровью;
• умышленное причинение вреда здоровью.

Если причинен средней тяжести или тяжкий вред здоровью либо смерть, действия дополнительно квалифицируют по статьям УК, связанным с преступлениями против жизни и здоровья.

Угроза насилием при хулиганстве — это слова или действия, свидетельствующие о намерении применить насилие, включая тяжкий вред здоровью или смерть. Это есть в п. «а» ч. 1 ст. 213 УК и не требует дополнительной квалификации по ст. 119 УК («Угроза убийством или причинением тяжкого вреда здоровью»).

Пункт 2

Применение оружия, предметов в качестве оружия, взрывчатых веществ или устройств при хулиганстве означает умышленные действия, которые:

• направлены на использование этих предметов для физического или психического воздействия на граждан;
• свидетельствуют о намерении применить насилие с их помощью.

Пункт 3

При квалификации хулиганства с применением оружия, предметов, используемых в качестве оружия, взрывчатых веществ или устройств суды с привлечением эксперта устанавливают, считается ли использованный объект оружием (предназначенным для поражения цели), взрывчатым веществом или взрывным устройством.

Если оружие использовано при хулиганстве, действия могут дополнительно квалифицировать по ст. 222 или 222.2 УК.

При применении находящихся в незаконном обороте взрывчатых веществ или устройств содеянное квалифицируется по совокупности преступлений (ч. 3 ст. 213 и ст. 222.1 УК).

Оружием считаются любые объекты, которыми можно причинить вред здоровью, учитывая их свойства, в том числе животные.

Пункт 5

Хулиганством, совершенным группой лиц, признают:

• если участвуют два или более лица, совместно с умыслом, направленным на нарушение общественного порядка;
• если все участники непосредственно совершают действия, указанные в пп. «а», «б» или «в» ч. 1 ст. 213 УК;
• признается групповым даже при присоединении другого лица к уже совершаемым противоправным действиям с той же целью.

Хулиганством, совершенным группой лиц по предварительному сговору, признают:

• если между участниками есть договоренность не только о совместных действиях, но и о применении насилия, угрозах или совершении действий по мотивам ненависти (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной);
• такая договоренность может касаться и грубого нарушения общественного порядка на транспорте общего пользования;
• при этом не имеет значения, участвовали ли в насилии или угрозах все лица, входящие в сговор.

Пункт 5.1

Если одно лицо при отсутствии предварительного сговора с другими участниками применило насилие или угрожало его применением к людям, а также продолжило хулиганские действия, совершенные:

• по мотивам ненависти или вражды (политической, идеологической, расовой, национальной, религиозной или социальной);
• на общественном транспорте (железнодорожном, морском, воздушном и другом);

то его действия, если есть основания, квалифицируют по ч. 1 ст. 213 УК.

Действия других участников, не связанных с этим лицом предварительным сговором и не применявших насилия, не угрожавших насилием и не совершавших грубого нарушения общественного порядка по указанным мотивам, могут быть расценены как мелкое хулиганство (ст. 20.1 КоАП).

Пункт 9

Если при хулиганстве, связанном с сопротивлением представителю власти, применено насилие, опасное для жизни и здоровья, то его следует квалифицировать по совокупности преступлений, предусмотренных ч. 2 или ч. 3 ст. 213 УК и ч. 2 ст. 318 УК («Применение насилия в отношении представителя власти»).

Пункт 13

Если побои или вред здоровью, причиненные в семье, родственникам или знакомым, вызваны личной неприязнью или действиями потерпевшего, их квалифицируют по статьям о преступлениях против личности.

Если действия сопровождались грубым нарушением общественного порядка и явным неуважением к обществу, они считаются хулиганством по ст. 213 УК без дополнительной квалификации по ст. 115 («Умышленное причинение легкого вреда здоровью») или ст. 116 УК («Побои»).

Постановление от 29.05.2014 № 9

 «О практике назначения и изменения судами видов исправительных учреждений»

Пункт 5

Если мужчина осужден на пять или более лет лишения свободы за особо тяжкие или предусмотренные ст. 2052, ч. 2 ст. 2054, ч. 1 ст. 206, ч. 1 ст. 211, ст. 220, ст. 221, ст. 360 УК преступления и при особо опасном рецидиве (ч. 2 ст. 58 УК), при назначении срока отбывания наказания в тюрьме суд должен мотивировать принятое решение в приговоре и указать в резолютивной части, какой срок наказания преступник должен отбывать в тюрьме и вид исправительного учреждения, где он должен находиться оставшуюся часть срока лишения свободы. При этом время содержания под стражей до вступления в законную силу обвинительного приговора засчитывается в срок отбывания наказания в тюрьме из расчета один день содержания под стражей за один день отбывания наказания в тюрьме.

При выборе тюрьмы суд должен учесть обстоятельства совершения преступления и личность осужденного, в частности количество совершенных им преступлений, их характер и степень общественной опасности; поведение до и после совершения преступления, данные о его поведении во время отбывания лишения свободы по предыдущим приговорам.

Пункт 8

Суды должны учитывать, что женщин, осужденных к лишению свободы за совершение умышленных тяжких и особо тяжких преступлений, независимо от вида рецидива, назначают в исправительные колонии общего режима, а в остальных случаях — по правилам п. «а» ч. 1 ст. 58 УК. Согласно им, они отбывают наказание в колонии-поселении, если суд не примет решение об отбывании этого наказания в исправительной колонии общего режима.

Пункт 11

Теперь ранее отбывавшим наказание в виде лишения свободы считается:

• лицо, которое за совершенное им в несовершеннолетнем возрасте преступление отбывало наказание в виде лишения свободы в соответствующем исправительном учреждении;
• лицо, осужденное к лишению свободы, освобожденное условно от дальнейшего отбывания наказания из исправительного учреждения в связи с прохождением военной службы в вооруженных силах в периоды мобилизации, военного положения или в военное время в соответствии со ст. 802 УК и ч. 8 ст. 173 УИК;

Пункт 13

Теперь при назначении исправительного учреждения рецидив учитывается и в тех случаях, когда он не признается обстоятельством, отягчающим наказание. На это нужно указать в описательно-мотивировочной части приговора.

Так же следует поступать и при назначении вида исправительного учреждения, если при установлении в отношении лица административного надзора учтены все имеющиеся у него непогашенные и неснятые судимости.

Пункт 32

Из положений п. «в» ч. 4 ст. 78 УИК следует, что при переводе осужденного, считающегося злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания, из исправительной колонии общего, строгого или особого режима в тюрьму такое решение суд может принимать неоднократно в пределах срока наказания, назначенного по приговору, и каждый раз на срок не свыше трех лет.