Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан рассмотрел исковое заявление АО «Сетевой компании» в интересах филиала «Приволжские электрические сети» к Г. о взыскании неустойки за просрочку внесения оплаты по договору.

АО «Сетевая компания» обратилось в суд с иском Г. и просила взыскать неустойку за просрочку внесения оплаты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

Между АО «Сетевая компания» и Г. заключен договор об осуществлении технологического присоединения к электрическим сетям энергопринимающих устройств на принадлежащий объект - жилой дом, а Г. должен был оплатить услугу в соответствии с условиями Договора. В соответствии с п.11 указанного Договора определен следующий порядок внесения платы за технологическое присоединение: 15% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 5 рабочих дней со дня выставления счета; 30% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 20 дней со дня выставления счета; 35% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 40 дней со дня выставления счета; 20% платы за технологическое присоединение вносятся в течение 10 дней со дня размещения в личном кабинете заявителя уведомления об обеспечении сетевой организацией возможности присоединения к электрическим сетям. АО «Сетевая компания» свои обязательства по договору перед ответчиком выполнило. При этом ответчиком обязанность по внесению платы за технологическое присоединение выполнены не в установленные договором сроки. В связи с ненадлежащим выполнением ответчиком обязательств по уплате (просрочки уплаты) АО «Сетевой компанией» начислена неустойка в соответствии с пунктом 17 Договора и в соответствии с пунктом 16 Правил в размере 0,25% за каждый день просрочки.

Представитель истца в суде иск поддержала по изложенным в нём основаниям.

Г. представил в суд возражение на иск, заявив о снижении суммы неустойки в порядке статьи 333 Гражданского кодекса РФ и указал, что оплата по договору была внесена им в полном объеме, однако в силу тяжелых жизненных и материальных обстоятельств сумма внесена была с просрочкой.

Рыбно-Слободский районный суд исковые требования удовлетворил частично.

Взыскал с Г., в пользу АО «Сетевая компания» неустойку за просрочку внесения оплаты по договору, а также расходы по уплате государственной пошлины.

В удовлетворении остальной части иска отказано.

Решение не вступило в законную силу.

Пресс-центр «ДИАЛОГ» Рыбно-Слободского районного суда