УИД 16RS0026-01-2024-000253-18
Дело № 2-7/2025 (2-242/2024)
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в составе председательствующего судьи Минахметовой А.Р.,
при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО «Альфа-Банк» к Бибакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору,
установил:
АО «Альфа-Банк» обратилось в суд с исковым заявлением к Бибакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору <данные изъяты> от ДД.ММ.ГГГГ в размере <данные изъяты> и судебных расходов по уплате государственной пошлины в размере <данные изъяты>; обратить взыскание на заложенное имущество – автомобиль марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №
От представителя АО «Альфа-Банк» Стрижаковой О.О. поступило заявление об отказе от исковых требований и прекращения производства по делу, в связи с погашением задолженности, а также о возврате государственной пошлины в размере <данные изъяты>.
Представитель истца в суд не явился, просил о рассмотрении дела без его участия.
Ответчик Бибаков А.П. в суд не явился, извещен надлежащим образом, с заявлением о рассмотрении дела в его отсутствие не обращался.
Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая добровольное волеизъявление истца на отказ от исковых требований, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Бибакову А.П., с прекращением производства по делу.
Согласно пункту 3 части 1 статьи 333.40 Налогового кодекса РФ в случае отказа истца от иска до принятия решения судом первой инстанции возврату истцу подлежит 70 процентов суммы уплаченной им государственной пошлины.
Платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ подтверждается уплата истцом при подаче иска государственной пошлины в сумме <данные изъяты>
Следовательно, истцу подлежит возврату 70% уплаченной государственной пошлины в сумме <данные изъяты> <данные изъяты>
В соответствии со статьей 139 Гражданского процессуального кодекса РФ по заявлению лиц, участвующих в деле, судья или суд может принять меры по обеспечению иска. Обеспечение иска допускается во всяком положении дела, если непринятие мер по обеспечению иска может затруднить или сделать невозможным исполнение решения суда.
Определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ приняты обеспечительные меры – наложен арест на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №.
В соответствии с частью первой статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации обеспечение иска может быть отменено тем же судьей или судом по заявлению лиц, участвующих в деле, либо по инициативе судьи или суда.
В случае отказа в иске принятые меры по обеспечению иска сохраняются до вступления в законную силу решения суда. Однако судья или суд одновременно с принятием решения суда или после его принятия может вынести определение суда об отмене мер по обеспечению иска. При удовлетворении иска принятые меры по его обеспечению сохраняют свое действие до исполнения решения суда. (часть третья статьи 144 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации)
Принимая во внимание, что Банк отказался от иска задолженность погашена, суд приходит к выводу о возможности отмене мер по обеспечению иска, наложенные судом, по вступлению решения в законную силу.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ АО «Альфа-Банк» от исковых требований к Бибакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску АО «Альфа-Банк» к Бибакову А.П. о взыскании задолженности по кредитному договору.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
Возвратить АО «Альфа-Банк», ИНН 7728168971, часть государственной пошлины, уплаченной по платежному поручению № от ДД.ММ.ГГГГ, в размере <данные изъяты>.
Обеспечительные меры, принятые определением Рыбно-Слободского районного суда Республики Татарстан от ДД.ММ.ГГГГ, в виде ареста на транспортное средство марки <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ выпуска, №, отменить по вступлению решения суда в законную силу.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий А.Р. Минахметова
