УИД 16RS0035-01-2024-001344-51
Дело №2-21/2025
ОПРЕДЕЛЕНИЕ
23 января 2025 года п.г.т. Рыбная Слобода
Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан
под председательством судьи Минахметовой А.Р.
при секретаре судебного заседания Марасовой Н.В.,
рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Ермолаевой Л.А. к Карамовой Л.Х., Ахмадееву Р.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия,
установил:
Ермолаева Л.А. обратилась в суд с иском к Карамовой Л.Х., Ахмадееву Р.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия по тем основаниям, что ДД.ММ.ГГГГ в 16 часов 40 минут на <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак № rus под управлением водителя ФИО1, принадлежащего Ермолаевой Л.А., и автомобиля <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, под управлением Карамовой Л.Х., принадлежащего Ахмадееву Р.Н., после чего ответчик совершил наезд на припаркованное транспортное средство <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №. Дорожно-транспортное происшествие произошло в результате нарушения ответчиком Карамовой Л.Х. нарушений ПДД. В соответствие с заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ стоимость восстановительного ремонта составляет <данные изъяты>. Просит взыскать с Карамовой Л.Х., Ахмадеева Р.Н. солидарно сумму причиненного ущерба в размере <данные изъяты>, услуги эксперта в размере <данные изъяты>, госпошлину в размере <данные изъяты>.
Истец Ермолаева Л.А. ее представитель Кутлиярова М.М. в судебное заседание не явились, обратились с заявлением об отказе от исковых требовании.
Ответчики Карамова Л. Х., Ахмадеев Р.Н. в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Представители третьих лиц АО ГСК «Югория», АО СК «Альфастрахование» в суд не явились, извещены надлежащим образом.
Третьи лица, не заявляющие самостоятельных требований ФИО2, ФИО3, ФИО1, ФИО4 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом.
Изучив ходатайство, материалы дела, суд приходит к следующему.
В силу положений статьи 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истец вправе отказаться от иска. Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.
Согласно абзацу 4 статьи 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.
Учитывая добровольное волеизъявление истца на отказ от исковых требований, последствия отказа от исковых требований истцу понятны, принимая во внимание, что заявленный отказ не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, суд считает возможным принять отказ Ермолаевой Л.А. от исковых требований к Карамовой Л. Х., Ахмадееву Р. Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, с прекращением производства по делу в данной части.
Руководствуясь статьями 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд
определил:
Принять отказ истца Ермолаевой Л.А. от исковых требований к Карамовой Л.Х., Ахмадееву Р.Н. о возмещении ущерба в результате дорожно-транспортного происшествия.
Прекратить производство по гражданскому делу по иску Ермолаевой Л.А. к Карамовой Л.Х., Ахмадееву Р.Н. о возмещении ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия.
Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.
На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд Республики Татарстан через Рыбно-Слободский районный суд Республики Татарстан в течение 15 дней после его вынесения.
Председательствующий А.Р. Минахметова